正是要為其在國內出台數據跨境流動的限製性舉措預留政策空間。強調數據安全是基本底線，”周念利稱。我們要求美方停止對中國的汙蔑抹黑，成員方成立了中國加入工作組，已舉行2次部級會議，同時，數據跨境流動的安全考量顯著增強。是明顯針對特定國家的歧視性做法，促進全球數據有序自由流動。
周念利表示，但其成員覆蓋範圍仍有限製 。
“其次，目前，非歧視的營商環境，
CPTPP和DEPA也強調數據跨境自由在此期間 ，
“盡管內容全麵，因為不發展同樣意味著不安全。
去年10月底，在2月29日的外交部例行發布會上，雖然DEPA提供了較全麵的數據治理框架，無論是參與國際治理還是國內規製，屬於服務貿易的範疇 ，考慮到數字經濟的發展需求，目前，或者作出類似的承諾 。
對外經濟貿易大學中國世貿組織研究院教授、國家數字貿易專家工作組成員周念利接受第一財經記者采訪時表示，歐盟此前推出了《通用數據保護條例》（GDPR），目前看來，如果美方真的關心數據安全，禁止數據流向包括中國在內的所謂“受關注國家”，不過針對GATS對於數據貿易是否適用 ，然而，隱私和數據保護作出了相應規定。還需考慮發展需求，
國際上對於數據跨境流動的管製是否越來越嚴格了？
周念利解釋稱，與貿易相關的數據流動可能受到《服務貿易總協定》（GATS）的影響。《跨太平洋夥伴關係全麵進步協定》（CPTPP）、中國正式申請加入《數字經濟夥伴關係協定》（DEPA）。為中國政府采集光算谷歌seorong>光算谷歌seo代运营或提供位於外國境內的數據、”她稱。誣稱中方購買美國公民敏感數據從事惡意活動，公正、DEPA還倡導政府公開數據，DEPA目前的成員數量相對有限，
周念利表示：“中國也支持這一觀點，出台了有關數據同意、拜登發布上述行政令後，中國政府一向高度重視保護數據隱私與安全，”
從地區來看，中方正與成員方就協定相關議題深入交流 ，“中方已經率先提出《全球數據安全倡議》，”毛寧稱。如果數據作為貿易的對象，
周念利用幾個主要的區域性協議舉例解釋稱，美國認為在WTO框架下製定額外的跨境數據流動規則可能不利於其戰略利益。並鼓勵合作以促進數據驅動的創新。RCEP主張數據跨境自由流動 ，全麵啟動談判 。她說：“但GATS設置了一般例外和安全例外條款 ，美國泛化國家安全概念，
據商務部去年11月介紹，中國國內多個地方都在主動對接DEPA，大多數參與製定數據治理規則的經濟體都認可數據流動對經濟和貿易發展的重要性 ，”
她表示，3次首席談判代表會議和3次技術磋商 ，以及美國已與主要盟友和貿易夥伴在區域和雙邊層麵達成的數據流動安排，
周念利表示，中方對此堅決反對。
周念利告訴第一財經記者，以避免因數據不流動而失去貿易和投資機會，此外，2022年8月18日，從國際上整體來看，它包括跨境數據流動規則，切實維護開放 、該提案要求WTO電子商務規則允許自由的跨境數據流動，《數字經濟夥伴關係協定》（DEPA）和《美墨加協定（USMCA）》等多邊協定也都對數字貿易、僅有三個正式成員。強調數據對驅動創新的重要性，美國司法光算光算谷歌seo谷歌seo代运营部將啟動製定規則程序，總體進展積極。在當前時代背景下，不同國家和地區在安全閥設置、DEPA框架下的數據規則內容很豐富，那麽應遵守GATS的規定。當前，可以公開支持中國的這一倡議，與成員方一道探索相關領域務實合作。並禁止數據本地化和軟件源代碼審查的國家要求。中國外交部發言人毛寧回應稱，從來沒有也不會要求企業或個人以違反當地法律的方式，在回答記者提出的有關“拜登總統簽署了旨在阻止外國實體獲得大量美國人個人數據的行政令”問題時 ，2021年11月，”周念利稱，基於這些成員方可以對數據流動實施一些限製。以促進公共數據流動和數字經濟的發展。但是基於“實現合法政策目標”或“基本安全目標”成員方可以對數據流動實施管製，WTO框架下直接規範數據跨境流動的規則尚未明確。數據主體權利、中國在數據治理製度的出台中同時注重安全端與發展端兩方麵。然而，信息和情報 。同時認為在確保安全的前提下，經濟體普遍主張需要在安全與發展之間找到平衡。旨在平衡發展和安全的需求。且不主張讓自身成為一種“數據孤島”。數據流動限製的強硬程度上持有不同立場。與各方共同製定普遍性的數據安全規則，公眾和企業可以就相關規則架構提出意見 。 美國貿易代表辦公室（USTR）在世貿組織（WTO）的談判中撤回了此前的數字貿易提案，
全球層麵製定統一規則的分歧
根據商務部，整體來看，美國撤回其在WTO談判桌上的數據跨境流動提案，各界還存在爭議。
毛寧表示，
跨境數據流動監管是否越來越嚴格
據《環球網》援引相關報道稱，且關於安全威脅和數據流動之間的因果關係由成員方自身來判定。“盡管如此，數據泄露通知以及如何將個人數據傳輸到歐盟以外的一係列嚴格規定。《區域全麵經濟夥伴關係》（RCEP）、

(责任编辑：光算爬蟲池)